违法相对论立场下的行政不法与刑事违法判断矛盾

关键词:

摘要

面对行政犯在刑法中占比不断增加的趋势，行刑交叉案件在刑事违法性的判断上受到了实践和理论的挑战，空白罪状之中的以前置行政法规范为构成要件的表述，体现了刑法内部解释的不全面特征。刑事违法性学说中的传统一元论和多元论处于法秩序统一的两个极端，而违法相对论则主张可罚的违法性理论，同时要求对于刑事违法认定的实质判断。本文在持有违法相对论立场的前提下，通过对一些否定前置具体行政行为的刑事案件的梳理，发现司法实践之中对行政行为的依赖惯性和逻辑误区，从而针对性地从原则、制约与宣导的角度构建排除行政不法与刑事违法判断矛盾的方案。

文献引用

• [1]陈昊明.风险社会中的刑法危机——《刑法与风险》评述[J].刑事法评论,2022,46(01):589. [2]陈兴良.风险刑法理论的法教义学批判[J].中外法学,2014,26(01):110. [3]吴冬兴.论法秩序统一性原则的司法应用逻辑[J].法学,2022,(07):23-24. [4]周光权.法秩序统一性的含义与刑法体系解释——以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪为例[J].华东政法大学学报,2022,25(02):13-14. [5]孙道萃.网络刑法知识转型与立法回应[J].现代法学,2017,39(01):121-122. [6]王振硕.行政犯违法性判断的方案建构——以违法相对论为立场的分析[J].行政法学研究,2025,(02):184-185. [7]卜元石.法教义学与法学方法论话题在德国21世纪的兴起与最新研究动向[J].南京大学法律评论,2016,(01):15. [8]沈昱熙.论法定犯的刑事违法性判断[D].华东政法大学,2022. [9]王昭武.法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J].中外法学,2015,27(01):174. [10]简爱.我国行政犯定罪模式之反思[J].政治与法律,2018,(11):36. [11]劳东燕.交通肇事逃逸的相关问题研究[J].法学,2013,(06): 4. [12]赵俊,宋晋民.交通事故认定书对交通肇事罪定罪量刑的影响[J].人民检察,2016,(08):54. [13]王金勇,徐广华.道路交通事故认定书可界定为书证[N].检察日报,2016-11-21(003). [14]段蓓.交通肇事罪中“逃逸”问题的限缩性解读——基于对651份裁判文书的分析[J].政治与法律,2022,(03):164. [15]董玉庭,白宇辰.“权证分离”背景下非法采矿罪的法益重构与出罪判断[J].河南财经政法大学学报,2025,40(05):107. [16]刘艳红.法定犯与罪刑法定原则的坚守[J].中国刑事法杂志,2018,(06):62. [17]简爱.论空白罪状填充的中国方案[J].法学家,2024,(04):19. [18]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:商务印书馆,2019:232. [19]陈瑞华.行政不法事实与犯罪事实的层次性理论兼论行政不法行为向犯罪转化的事实认定问题[J].中外法学,2019,31(01):81. [20]于嘉仪.违法相对论的肯定与限制——兼及法益重合论之提倡[J].北京化工大学学报(社会科学版),2021,(04):82-83.