法即命令？奥斯丁法概念的理论限度与哈特批判的规范意涵

关键词:

摘要

约翰·奥斯丁的“法命令说”是英美分析法学的一个经典论点。本论文聚焦于《法理学的范围》，通过文本分析和历史分析将奥斯丁法律观念体系置于19世纪英国特殊的政治社会背景中进行重构。“法命令说”对强调法权力和强制性具有重要的启示作用，但在解释授权规范、法与暴力之间的界限、法秩序的持续性和正当性时，往往存在着结构性的缺陷。H. L. A.哈特继承了实证主义的基本立场，并用“规则论”“承认规则”和“内部观点”系统地批判了奥斯丁的“法命令说”。哈特提出了以“义务加规则”代替“命令加惩罚”为核心的实证主义新模式。面对奥斯丁所揭示的强制性和法秩序等概念，未来中国法治的建设还必须引进哈特的规则承认和义务感，这样才能避免法律滑向暴力的命令。

文献引用

• [1]王斌.浅析奥斯丁对法的概念之构建——以《法理学的范围》为中心的考察[J].南方论刊,2007,(12):37-38. [2]覃李慧.对约翰·奥斯丁理论的反思和再审视——基于《法理学的范围》之解读[J].甘肃理论学刊,2017,(04):127-133. [3]刘星.重读奥斯丁的《法理学的范围》[J].环球法律评论,2002,(01):122-127. [4]王燕.论哈特对奥斯丁法律命令说的批判[D].湖南师范大学,2014. [5]甘德怀.作为命令的法律——兼评约翰·奥斯丁《法理学的范围》[J].河北法学,2007,(02):9-13+35. [6]BLACKSTONE W.Commentaries on the laws of England:Vol.1[M].Oxford:Clarendon Press,1765. [7]BENTHAM J.An introduction to the principles of morals and legislation.[M].Oxford:Clarendon Press,1789. [8]HOBBES T.Leviathan[M].TUCK R,ed.Cambridge:Cambridge University Press,1991:113-150. [9]ART H L A.The concept of law[M].2nd ed.Oxford:Clarendon Press,1994:185-207. [10]FULLER L L.The morality of law.[M].New Haven:Yale University Press,1964:39-41.