模糊限制语研究的热点、范式与演进 ——基于文献计量与摘要内容分析

关键词:

摘要

本文以中国知网（CNKI）和 Web of Science（WOS）2000—2025年相关文献为资料来源，在 CiteSpace 文献计量分析基础上，对247篇主题核心文献的摘要进行多标签内容编码，以考察国内外模糊限制语研究的热点、研究范式与演进路径。研究发现：两个文献集均由形式分类和一般语用功能逐步拓展至语篇、语境与互动机制；CNKI 核心样本较多关注机构与职业话语、学习者教学以及礼貌和语用功能，WOS 核心样本则更突出学术语篇、口语互动、立场元话语和认识性；语料库分析与组间比较已成为两组研究的重要方法，WOS 样本的方法组合更为多样；时间线、突现词与摘要编码共同表明，近期研究正将模糊限制语置于立场、互动元话语和情境条件中加以解释。本文通过“计量线索—内容证据—理论解释”的对应分析，使知识图谱所呈现的主题联系获得研究对象、理论和方法层面的实质说明。

文献引用

• [1] LAKOFF G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts[J]. Journal of Philosophical Logic, 1973, 2(4): 458-508. [2] PRINCE E F, FRADER J, BOSK C. On hedging in physician-physician discourse[C]//DI PIETRO R J, ed. Linguistics and the Professions. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1982: 83-97. [3] CROMPTON P. Hedging in academic writing: Some theoretical problems[J]. English for Specific Purposes, 1997, 16(4): 271-287. [4] HYLAND K. Writing without conviction? Hedging in science research articles[J]. Applied Linguistics, 1996, 17(4): 433-454. [5] 何自然. 模糊限制语与言语交际[J]. 外国语(上海外国语学院学报), 1985(5): 29-33. [6] 陈林华, 李福印. 交际中的模糊限制语[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 1994(5): 55-59. [7] 李福印. 模糊限制语的社会语言学探讨[J]. 外语研究, 1995(4): 9-12. [8] HYLAND K. Boosters, hedges and the negotiation of academic knowledge[J]. Text & Talk, 1998, 18(3): 349-382. [9] HYLAND K. Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse[J]. Discourse Studies, 2005, 7(2): 173-192. [10] HU G, CAO F. Hedging and boosting in abstracts of applied linguistics articles: A comparative study of English- and Chinese-medium journals[J]. Journal of Pragmatics, 2011, 43(11): 2795-2809. [11] [YANG Y. Exploring linguistic and cultural variations in the use of hedges in English and Chinese scientific discourse[J]. Journal of Pragmatics, 2013, 50(1): 23-36. [12] MUR-DUEÑAS P. There may be differences: Analysing the use of hedges in English and Spanish research articles[J]. Lingua, 2021, 260: 103131. [13] LIU C, TSENG M Y. Paradigmatic variation in hedging and boosting: A comparative study of discussions in narrative inquiry and grounded theory research[J]. English for Specific Purposes, 2021, 61: 1-16. [14] 吴光亭. 基于语料库的中国大学英语学习者模糊限制语习得研究[J]. 当代外语研究, 2015, 15(1): 46-52. [15] 杨昆. 模糊限制语可信度建构功能的调查与分析——以美国总统候选人电视辩论语 料为例[J]. 外语教学理论与实践, 2022(1): 47-53. [16] 卓丽. 模糊限制语的元语用分析——以两份经贸白皮书为例[J]. 山东外语教学, 2023, 44(2): 40-48. [17] YAO M, WEI Y, WANG H. Promoting research by reducing uncertainty in academic writing: A large-scale diachronic case study on hedging in Science research articles across 25 years[J]. Scientometrics, 2023, 128(8): 4541-4558. [18] 曾文雄. 国内外模糊限制语的语言学研究[J]. 山东外语教学, 2005(3): 23-26. [19] 徐章宏. 国内模糊限制语研究误区探源[J]. 西安外国语大学学报, 2012, 20(3): 16-19. [20] CHEN C. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377. [21] CHEN C. Science mapping: A systematic review of the literature[J]. Journal of Data and Information Science, 2017, 2(2): 1-40. [22] SALAGER-MEYER F. Procrustes’ recipe: Hedging and positivism[J]. English for Specific Purposes, 2000, 19(2): 175-187. [23] 吴光亭, 杨连瑞. 基于语料库的英汉模糊限制语对比研究——以范围变动语为例[J]. 解放军外国语学院学报, 2021, 44(1): 45-52. [24] 蔡龙权, 戴炜栋. 关于限制语精确话语信息的可能性研究[J]. 外语与外语教学, 2002(8): 1-6. [25] 周红, 钱纪芳. 模糊限制语——表达礼貌的语言策略[J]. 外语教学理论与实践, 2008(2): 23-28. [26] 黄小苹. 学术论文中模糊限制语的语篇语用分析[J]. 四川外语学院学报, 2002, 18(4): 85-88. [27] 董娜. 模糊限制语的界定及分类[J]. 北京第二外国语学院学报, 2003(4): 28-34. [28] 周红. 英汉变动型模糊限制语及其语用功能[J]. 外语研究, 2008(2): 40-44. [29] 蒋跃, 陶梅. 英汉医学论文讨论部分中模糊限制语的对比研究[J]. 外语学刊, 2007(6): 115-122. [30] SALAGER-MEYER F. Hedges and textual communicative function in medical English written discourse[J]. English for Specific Purposes, 1994, 13(2): 149-170.