纪实类非虚构作品汉译中的误译问题研究 以《坏血》中译本为例

关键词:

摘要

本文以John Carreyrou所著Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup（Vintage Books，2020年版）的英文文本及上海译文出版社2025年出版的中译本《坏血》为语料，通过逐句对读，考察纪实类非虚构作品汉译中的误译问题。本文发现，误译大体分两类。一类可以查证：数量、金额、年龄、机构、职务、术语、专名，以及否定、并列、管辖、归属这些关系，读者复算或检索一下就能确认。另一类出在语境理解上，涉及词在句子里的意思、专业概念的所指、人物的情绪，以及说法被加重还是减轻。这类译文读着通顺，要连着上下文看、再对一遍原文才看得出来。此外，译本还有型号、刊名、术语前后写法不一的问题。据此，本文建议译前把人名、机构名、刊名、型号与术语查证清楚并做成表，译后再次核对。

文献引用

• [1]CARREYROU J. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup[M]. New York: Vintage Books, 2020. [2]范慧茜. 《中华人民共和国民法通则》英译本主要翻译错误述评[J]. 中国翻译, 2014(4): 88-91. [3]付强. 失衡的天平——译者惯习视角下《世说新语》马瑞志译本清谈话语误译分析[J]. 中国翻译, 2023(4): 112-119. [4]傅敬民. 误译及误译话语逻辑[J]. 外国语（上海外国语大学学报）,2025,48(6):122-128. [5]顾俊玲, 孙剑峰. 误译研究的本质、现状与未来[J]. 上海翻译, 2026(2): 29-34. [6]管机灵. 国外译学专著的翻译与技术规范问题——以《翻译学导论：理论与应用》（第三版）中译本为例[J]. 语言教育, 2017, 5(3): 67-74. [7]何颖. 语性理论视角下的文学翻译“四字格”探究——以《坏血》的两个汉译本为例[J]. 闽南师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021(3): 107-113. [8]何颖. 翻译写作学视域下非虚构文学翻译“恶性欧化”现象——以约翰·卡雷鲁《坏血：一个硅谷巨头的秘密与谎言》简体中文译本为例的考察[J]. 武夷学院学报, 2023, 42(11): 52-58. [9]卡雷鲁. 坏血[M]. 成起宏, 译. 上海：上海译文出版社, 2025. [10]李红涛. 塔克曼到底在说什么？——经典迻译的语境与《做新闻》中译本的误译[J]. 国际新闻界, 2018, 40(6): 22-45. [11]曲倩倩. 有意误译或无意误译：《备急千金要方》海外译本评析[J]. 中国中西医结合杂志, 2023, 43(2): 241-245. [12]王峰, 周昕, 戴梦皓. 《阻断办法》若干问题跨境比较研究[EB/OL]. (2021-01-15) [2026-10-19]. https://www.kingandwood.com/cn/zh/insights/latest-thinking/cross-border-comparative-study.html. [13] 王克友, 苏坦, 闻浩杰. 2022年美国出口管制年度观察[EB/OL]. (2023-01-18) [2026-10-19]. https://www.glo.com.cn/Content/2023/01-19/1537491493.html. [14]吴苌弘, 傅敬民. 国外翻译研究学术著作的汉译问题[J]. 中国外语, 2019, 16(3): 90-96. [15]杨联芬, 李双. 当代非虚构写作的内涵及问题[J]. 中国当代文学研究, 2023(2): 17-26. [16]张建平, 刘慧敏. 典雅精当，铢两悉称：《冬牧场》英译本的生态人文景观再现[J]. 中国翻译, 2023(3): 108-115. [17]张美芳. 文本类型理论及其对翻译研究的启示[J]. 中国翻译, 2009, 30(5): 53-60. [18]赵国月. 美国非虚构文学在中国的译介研究——以“国家图书奖”和“普利策文学奖”作品译介为例[J]. 中国翻译, 2018(3): 44-52. [19]赵国月, 高晓仙. 文本类型视角下的非虚构文学翻译译者行为研究[J]. 语言教育, 2020,8(1): 60-64,70. 郑安文. 《保护非物质文化遗产公约》中译本非遗定义中的误译：基于概念逻辑关系的解读[J]. 中国翻译, 2016(2): 91-94